Капитан написал(а):я не вижу смысла спорить о временах Очакова и покоренья Крыма.
Игру надо показывать здесь и сейчас. Старые заслуги не считаются. Тем более не за наш клуб.
И по Фрэнку Вы зря. Он свой момент реализовал, а Торрес свой упустил.
Кстати, замена Фрэнка ИМХО ошибка Бенитеса. И вовсе не потому, что Фрэнк непрекосновенный, а просто потому как Рамирес хорош в рубке на встречных курсах, а не для вскрытия автобуса. Он мог заменить подуставшего Луиза в опорной зоне, освободив Лампарда от оборонительных функций за счет своей подвижности и работоспособности. А не игрока обладающего голевым чутьём, который спас предыдущий матч.
Я не знаю, как в Ливерпуле и тем более в Атлетико. Но знаю, что в Челси свои традиции лидерства. И тут не только старики, но, как мы видим, Луизу старики не помешали обрести авторитет в раздевалке. Мата безропотно уступил право на штрафной ему. Кстати, Бенитес ИМХО должен был бы вмешаться, потому как Мате бить было сподручнее. Был бы Фрэнк на поле в этот момент, бил бы Мата.
Верно - упустил и я вообще жду, чтобы Торрес в это ТО покинул Челси.Я жду этого каждое ТО - что ещё всем нужно,не понимаю.
Но и сам Лэмпард сам по-себе уже времена Очакова и покоренья Крыма, что не мешает Вам и остальным его персофанам не видеть его косяков и не признавать его недостатков.Только это мешает вам всем понять, что вечного ничего нет.И я бы не сравнивал игрока,который 10 лет в клубе и тех, кто пришел в клуб не так давно. У вас Фрэнк - ключевая фигура даже сейчас -и строить игру именно через него - для вас нормально, а для тех. кто считает,что давно пришло время что-то менять - это не так.Тем более вчера ни диспетчера,ни голевого чутья что-то не видно было.Понятно Ваше желание видеть Лэмпарда все время - но сие не от меня зависит.Но я вас спрашивал не об этом.И мне просто надоело читать,какой испанец нехороший,но вот объяснить,как за такой срок замечательный нап превратился не понять в кого - что-то никто не может и Вы в том числе.
Луиз пришел в клуб на место,где ему конкурентов на тот момент не было и он не нап, о нем не трезвонила вся пресса день и ночь и прочая,прочая.Короче на парня ничего не давило.Вы либо вообще психологию не изучали,либо считаете её пустяшной наукой. И матч вчера именно Луиз некрасиво запорол вместе с Оскаром.
Я не вижу ничего феноменального в том,что Лэмпард лучше управляется с отскоками от ударов других. При этом у него это получается не каждый раз.И ударов в никуда, и передач не пойми кому - тоже полно.Просто каждый видит то,что хочет видеть и Вы не исключение,пардон.
Я так понимаю для Вас Фрэнк и игрок, и тренер и вообще, как 100 лет клуб Челси смог существовать без Лэмпарда из Вест-Хэма - мне уже непонятно.Скоро мы у себя дома должны будем стоя приветствовать Короля - Солнце Лэмпарда,если начитаемся таких пафосных эпитетов,как уникальный, феноменальный и вообще нет команды, а есть Фрэнк Лэмпард. С каких пор так стало - мне неведомо.Я 8 лет Челси смотрел,но такого не помню,чтобы он на весь мир был № один.
Кроме того, не помню, какие такие особенные традиции лидерства есть в Челси. каких нет в других клубах.Возможно, законы именно их раздевалки Вам лучше известны,но я там никогда не был.Зато отлично помню, что того же АВБ сплавил именно Фрэнк и одних его вью и прочего для меня достаточно, чтобы не считать его кем-то особенным.Такой же,как и все остальные - бизнес и ничего личного.Остальное существует только в синем воображении олдскульных болел.Кайфуют сами с себя - какие они преданные синие болелы,живя вообще в другой стране.
Он большой молодец в своем отдельно взятом клубе и Лиге - и все. Останься Торрес в Л-пуле - так же скаузеры сейчас называли бы его легендой. Вы бы сами его таким же считали - он клуб три года на себе со Стиви вез.У людей память короткая.В каждом суперклубе такой свой герой либо был, либо есть и не один.Фэны просто жить не могут без гипертрофированных эпитетов.
. Зря суетился.
Там со Стоуком скоро катать,вот сенегалец будет как никто другой кстати.
